Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Como transformar due diligence em alavanca de TIR? Este artigo apresenta o Índice de Plasticidade Urbana (IPU) — métrica que integra acessibilidade, centralidade, modularidade e resiliência climática — e mostra como incorporá-lo ao modelo 7×R de diligência. Com dados atuais (INCC, SECOVI, juros) e referências globais, demonstra-se como comprar opcionalidade e projetar para o switch, elevando liquidez e valor em ciclos voláteis
1. Introdução
No cenário atual, marcado por custos de construção ainda pressionados — com o INCC-M acumulando cerca de 7% em 12 meses até agosto e setembro de 2025 — e por condições financeiras seletivas, a decisão de adquirir e desenvolver um terreno deve ir além do checklist defensivo. Propõe-se aqui uma due diligence orientada à plasticidade urbana: verifica-se não apenas a ausência de riscos fatais, mas sobretudo a capacidade do ativo de reconfigurar fluxos e redes para criar valor resiliente ao ciclo.
Essa abordagem dialoga com o pensamento de cidades como sistemas complexos e sociedade em rede, articulando o terreno como nó que interage com infraestruturas, serviços e cadeias produtivas. A plasticidade — a aptidão do espaço em absorver choques, adaptar usos e reprogramar conexões — torna-se atributo mensurável e comparável entre alternativas. (BATTY; CASTELLS; BERTACCHINI.)
2. Problematização executiva
Observa-se, de um lado, demanda residencial ainda robusta em São Paulo (109,9 mil vendas no acumulado de setembro/2024–agosto/2025) e, de outro, custo de capital condicionado por trajetória de juros e expectativas futuras. Nesse entremeio, muitos underwritings fracassam não por riscos ocultos tradicionais, mas por baixa plasticidade: rigidez de produto, endereços mal conectados, incapacidade de pivotar uso/tipologia sem fricção regulatória.
3. Do checklist ao Índice de Plasticidade Urbana (IPU)
Propõe-se incorporar ao screening de originação um Índice de Plasticidade Urbana (0–100), composto por sete dimensões, cada qual ligada a métricas verificáveis em diligência:
- Acessibilidade multimodal (tempo porta-a-porta a empregos/serviços; centralidade de rede viária e de transporte). Literatura demonstra correlação entre acessibilidade/centralidade e preços, com nuances espaciais e temporais que exigem análise local.
- Diversidade e densidade de amenidades (amenity score em 800–1200 m; elasticidade de preço vs. diversidade).
- Potencial regulatório de reconfiguração (zonas permissivas, gabaritos, coeficientes, ZEIS, outorga; buffer de coeficiente/direito de protocolo).
- Capacidade de mix e modularidade (padrões de planta e estrutura aptos a switch de tipologias; aderência a industrialização/modular para reduzir prazos 20–50% e custos até 20%).
- Resiliência climática (perigos físicos atuais e futuros, conforme ASTM E3429-24, e custos de mitigação).
- Liquidez e profundidade de demanda (VSO, FIPEZAP, renda local; sensibilidade à taxa de juros).
- Governança do território e risco reputacional (força de stakeholders, palmadas regulatórias, social license).
Cada dimensão recebe peso segundo a tese do empreendimento (ex.: rental housing prioriza acessibilidade, resiliência e liquidez; for-sale pode elevar diversidade de amenidades e elasticidade preço-renda).
4. Integração com o modelo 7×R de due diligence
O IPU não substitui o rigor clássico — ele orquestra as camadas:
- R1 – Regulatória & Registral: concentração de atos na matrícula não elimina riscos extra-matrícula; jurisprudência e estudos recentes recomendam diligências ampliadas (contencioso oculto, execuções, família/sucessões).
- R2 – Regras Urbanísticas: enquadramento que preserve opções de reprogramação (ex.: lastro para coabitação de usos).
- R3 – Técnico-Construtivo: compatibilização antecipa pivôs (ex.: shafts e vãos padronizados para conversão futura).
- R4 – Ambiental/Climático: Phase I ESA (ASTM E1527-21) + PRA (E3429-24) formam bundle mínimo de diligência climática prospetiva.
- R5 – ESG & Reputação: workstream específico impacta preço e deal terms (estudo KPMG).
- R6 – Receita, Renda e Ritmo: cruzamento de SECOVI (primário) com FIPEZAP e market views globais de alocação (Knight Frank) para calibrar absorção e pricing.
- R7 – Retorno & Risk Budget: cenário de juros pede buffers e covenants (SGS/BCB).
5. Como medir plasticidade na prática (três blocos)
A) Rede urbana (onde o valor acontece).
- Construir mapas de centralidade (betweenness/closeness) e acessibilidade porta-a-porta a empregos/serviços em horários de pico, comparando alternativas de landbank.
- Simular choques de rede (fechamento de estação, alteração de linha de ônibus, nova centralidade comercial) e observar variação projetada de VSO/aluguéis.
B) Reconfiguração do produto (plano B, C e D).
- Design for change: malha estrutural, shafts e vãos que permitam pivotar tipologia (p. ex., for-sale → rental; laje tradicional → flex/serviced), com apoio de industrialização/modular para acelerar cronograma e reduzir CAPEX.
- Playbooks contratuais com opções reais (exercíveis por gatilhos de mercado).
C) Resiliência climática como alavanca de liquidez.
- Rodar PRA (E3429-24) com cenários de 2030/2050 para inundação, vento, onda de calor, seca incêndio — traduzindo hazard em CAPEX/OPEX e preço de seguros.
- Integrar Phase I ESA (E1527-21) e vendor due diligence de ESG (KPMG, 2024) em data room com disclosures claros.
6. Dados recentes que justificam a abordagem
- Custo: INCC-M 12m próximo de 7% reforça disciplina de hedges e locks contratuais.
- Demanda: São Paulo sustentou 109,9 mil vendas em 12 meses; seleção de eixos com alta acessibilidade explica a resiliência.
- Ciclo global: investidores seguem realocando capital para segmentos com histórias de uso transformacional (living, last-mile, flex), conforme PwC/ULI e Knight Frank.
- Produtividade: modular pode encurtar prazos 20–50% e reduzir custos em até 20%, amplificando TIR quando há fit urbano-regulatório.
7. Framework executivo (do screening ao comitê)
Fase A – Originação (0–30 dias).
Levanta-se IPU preliminar (dados secundários + vistoria urbana). Define-se Go/No-Go com base em IPU≥60 e sem red flags de R1–R4.
Fase B – Confirmação (30–90 dias).
Realiza-se due diligence plena (R1–R7), PRA e Phase I ESA, term sheet com condicionantes de reprogramação (cláusulas de switch de uso/tipologia).
Fase C – Estruturação (90–150 dias).
Value engineering para industrialização/modular; risk budget por pacote; contratos com milestones e repricing.
Fase D – Execução & Monitoramento.
PMO com dashboard de plasticidade (IPU ao longo do ciclo), quarterly risk review, early-warning para gatilhos de pivotagem.
8. Métricas e scorecards (o que chega ao board)
- IPU (0–100) e seus sub-scores: Acessibilidade (A), Centralidade (C), Amenidades (Am), Potencial Reg. (Pr), Modularidade (M), Resiliência (R), Liquidez (L).
- Elasticidade de preço/venda por variação de acessibilidade simulada (ΔA 5–10%).
- EMV de riscos climáticos (hazard × impacto × mitigação) com base no PRA.
- TIR ajustada à plasticidade: TIRbase + (benefício de reconfiguração – custo de opção).
9. Cinco movimentos que aumentam IPU antes da compra
- Preferir nós de rede: proximidade a eixos radiais/estruturadores e hubs de emprego/serviços. (BATTY; CASTELLS.)
- Comprar opcionalidade regulatória: lotes com margem para reprogramar gabarito/uso mediante contrapartidas factíveis.
- Projetar para switch: malhas estruturais e cores repetíveis; MEP “desacoplado”. (McKinsey.)
- Ancorar a história climática: mitigação custo-efetiva comunicada ao mercado (PRA + certificados).
- Planejar liquidez: go-to-market com pricing e VSO calibrados por SECOVI/FIPEZAP; storytelling de redes para investidores (Knight Frank).
10. Conclusão
Ao integrar teoria de redes e gestão de riscos, a due diligence de plasticidade urbana transforma a aquisição em arquitetura de opcionalidades. Em vez de “congelar” um produto, projeta-se um espaço adaptativo, apto a reconfigurar fluxos, absorver choques (de custos, demanda e clima) e capturar prêmios de liquidez no exit. Para conselhos de administração, o IPU torna-se linguagem comum entre urbanismo, engenharia, jurídico, finanças e ESG — alinhando criação de valor com resiliência operacional. É nessa interseção que a diligência deixa de ser custo e passa a ser motor estratégico.
Referências
BATTY, M. Cities and Complexity. Cambridge, MA: MIT Press, 2005. Disponível em: https://mitpress.mit.edu/9780262524797/cities-and-complexity/. Acesso em: 7 out. 2025.
BERTACCHINI, P. As Redes no Projeto Urbanístico. São Paulo: FAU USP, 2017.
BCB – BANCO CENTRAL DO BRASIL. Taxa Selic – histórico/SGS. Disponível em: https://www.bcb.gov.br/controleinflacao/taxaselic. Acesso em: 7 out. 2025.
CBIC. Desempenho da Construção Civil – 1º tri/2025. Disponível em: https://cbic.org.br/…/final-desempenho-cc-1-tri-2025-e-perspectivas-1.pdf. Acesso em: 7 out. 2025.
CBIC. Desempenho da Construção Civil – 1º sem/2025. Disponível em: https://cbic.org.br/…/final-desempenho-cc-e-perspectivas-1-sem-julho-2025.pdf. Acesso em: 7 out. 2025.
CASTELLS, M. The Rise of the Network Society. 2. ed. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009/2010. Disponível em: https://www.wiley.com/en-us/The%2BRise%2Bof%2Bthe%2BNetwork%2BSociety…. Acesso em: 7 out. 2025.
FGV IBRE. INCC-M agosto/2025. Disponível em: https://portalibre.fgv.br/press-releases/incc-m-de-agosto-de-2025. Acesso em: 7 out. 2025.
FGV IBRE. INCC-M setembro/2025. Disponível em: https://portalibre.fgv.br/press-releases/incc-m-de-setembro-de-2025. Acesso em: 7 out. 2025.
FIPE. FIPEZAP – série e metodologia. Disponível em: https://www.fipe.org.br/en-us/indexes-and-indicators/fipezap/. Acesso em: 7 out. 2025.
HAWKEN, P.; LOVINS, A.; LOVINS, L. H. Natural Capitalism. New York: Little, Brown/Routledge, 1999/2010. Acesso em: 7 out. 2025.
HENNESSEY, B. The Due Diligence Handbook for Commercial Real Estate. 2. ed. 2015. Disponível em: https://www.amazon.com/dp/1511996897. Acesso em: 7 out. 2025.
KPMG. Global ESG Due Diligence Study 2024. Disponível em: https://assets.kpmg.com/…/esg-due-diligence-study-2024.pdf. Acesso em: 7 out. 2025.
KNIGHT FRANK. The Wealth Report 2025. Disponível em: https://www.knightfrank.com/wealthreport. Acesso em: 7 out. 2025.
McKINSEY & COMPANY. Unlocking success in modular construction (2025). Disponível em: https://www.mckinsey.com/…/unlocking-success-in-modular-construction. Acesso em: 7 out. 2025.
McKINSEY & COMPANY. Making modular construction fit (2023). Disponível em: https://www.mckinsey.com/…/making-modular-construction-fit. Acesso em: 7 out. 2025.
MONTEIRO, D. A due diligence imobiliária… UFSC, 2025. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/262761. Acesso em: 7 out. 2025.
SECOVI-SP. Pesquisa do Mercado Imobiliário – Agosto/2025. Disponível em: https://secovi.com.br/pesquisa-secovi-sp-do-mercado-imobiliario-agosto-2025/. Acesso em: 7 out. 2025.
ASTM INTERNATIONAL. E1527-21 – Phase I Environmental Site Assessments. Disponível em: https://www.astm.org/e1527-21.html. Acesso em: 7 out. 2025.
ASTM INTERNATIONAL. E3429-24 – Property Resilience Assessments. Disponível em: https://www.astm.org/e3429-24.html. Acesso em: 7 out. 2025.
WORLD BANK. Urban population (% of total) – Brazil. Disponível em: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?locations=BR. Acesso em: 7 out. 2025.
YANG, L. (2023). Accessibility & housing prices. Journal of Urban Technology. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15481603.2023.2232191. Acesso em: 7 out. 2025.
AGUILAR, R. (2024). Network accessibility/centrality & prices – Porto Alegre. Finisterra. Disponível em: https://revistas.rcaap.pt/finisterra/article/view/34731/25303. Acesso em: 7 out. 2025.
Próximos 3 artigos
- “IPU na prática: playbook de originação com heatmaps de acessibilidade e centralidade para priorizar landbank.”
- “Bundle climático na diligência: combinando ASTM E1527-21 (Phase I) e E3429-24 (PRA) para reduzir sinistros e custo de capital.”
- “Industrialização como opcionalidade: quando o modular vira hedge de prazo e CAPEX sem canibalizar o produto.”
